Un secundón en La moneda

Honoré Daumier. Pierrot con mandolina. 1873

La reciente ceremonia de traspaso de mando no fue un despliegue contundente de poder ultraderechista regional ni global. Asistieron apenas un par de presidentes de América Latina y el inefable Milei, que ni siquiera tuvo la bilateral anunciada con Kast. La esperada visita de Marco Rubio no ocurrió ni la de Giorgia Meloni o algún referente de la ultraderecha europea. Fue un acto más bien provinciano y con ínfulas tercermundistas de cosmopolitismo. 

Poco antes de ser Presidente de la República incluso, Kast había viajado a Miami para participar junto con otro grupo de pigmeos a recibir las burlas de su patrón, en la cacareada cumbre Shield of the Américas, la que apenas ocupó un pequeño cuadro en el New York Times pero que la prensa local hace aparecer como si fuera un hecho de enorme relevancia. 

Pero lo cierto es que aparte de una demostración de sumisión y el intento por adaptar a su patio trasero a las necesidades de la nueva estrategia de seguridad de los Estados Unidos, no representa nada relevante. Más importante para el imperialismo es resolver sus relaciones con los gobiernos de México, Venezuela y Colombia, los que desde una digna posición de defensa de su soberanía en medio de los embates imperialistas, sí pueden resultar determinantes en la definición de las correlaciones de fuerza regional en el marco de una competencia desatada por la hegemonía mundial; el acceso a recursos y rutas. 

Las elecciones de medio tiempo en los Estados Unidos en noviembre, hacen presagiar la pérdida del control que el día de hoy ostentan los republicanos del Congreso norteamericano y hasta la posibilidad de juicio político contra Trump; las elecciones de Colombia y Brasil van a ser determinantes en la definición de una nueva correlación de fuerzas en América Latina que pueden resultar en un cambio de tendencia habida cuenta de los problemas de los aliados más cercanos de Kast, Noboa en Ecuador y Rodrigo Paz en Bolivia, así como la impredecible inestabilidad del Perú. 

Kast viene a hacerse cargo de la Presidencia de la República, pues, en un escenario favorable para la derecha global, pero con signos de fatiga coyuntural que se podría prolongar. Por eso la política que ya anunciaba, se empieza a desplegar el mismo día de su asunción firmando un decreto para destrabar proyectos de inversión en el sector minero por el valor de US$1600 millones y un acuerdo con los Estados Unidos sobre minerales críticos.

Sin embargo, su posición no es relevante, pese a lo anterior, para la derecha global y así lo demuestra la fría recepción que su invitación recibió por parte de sus aliados o presuntos aliados a nivel internacional. Su retórica milenarista que apunta a una supuesta emergencia económica, retórica basada en un uso mañoso de cifras, apenas disimula su intención de facilitar la transferencia de fondos desde el gasto social a los bolsillos de los multimillonarios y las transnacionales con asiento en los EEUU, especialmente en el sector minero.

En resumidas cuentas, con el gobierno de Kast, el de Chile vuelve a ocupar el indigno papel de peón del imperialismo norteamericano. Así lo dio a entender días antes del cambio de mando con la revocación de las visas del ex ministro de transportes y del subsecretario. Con las impertinentes declaraciones del embajador Brandon Jud, apenas parafraseadas por el canciller Pérez Mackenna.

Su debilidad pasa desapercibida por ahora. Pero cada acto de sumisión; cada intento por pasar gato por liebre para facilitar las cosas a las transnacionales y al puñado de ricachones que pusieron a sus operadores en el gabinete, va a ir desafiando la tolerancia de la sociedad y el pueblo. También de la izquierda y los sectores democráticos, no necesariamente de izquierda, para denunciarlos haciendo valer su condición de fuerzas opositoras, así como de proponer alternativas que releven la soberanía, la igualdad y la dignidad.

¿Tiene futuro el neoliberalismo?

Pieter Bruegel. El triunfo de la muerte. 1562

En el marco de los preparativos del traspaso de mando, Kast haciendo gala del estilo desaforado de Trump. Milei, Bukele y el resto de los líderes ultraderechistas del mundo, ha puesto en duda el proceso y preparando las condiciones para instalar una retórica y lo que es más significativo, una política refundacional que algunos han dejado en el plano de la advertencia. Los pusilánimes de siempre, que esperando que cambie de opinión y abrigue en algún rincón de su retorcidos razonamientos la posibilidad de que escuche sus ruegos, se disponen a prestar servicios a su obra restauradora de lo más puro del dogma neoliberal. A las perdidas, algo podrá chorrear de ésta; algún contrato, algún proyecto o un pituto siquiera.

Los dos nudos en que se ha centrado aquella mise en place son la historia del "cable chino" y el "enorme" déficit fiscal que le hereda Boric a la futura administración. 

La trama que involucra a una empresa china y al Ministerio de Transportes en la realización de un negocio que claramente beneficia al país, ahora incluye al gobierno de Trump y arrastra irremediablemente a Kast y todo su gabinete, incluido el ministro que era abogado de China Mobile a un conflicto en que solamente demuestra su servilismo con los actuales inquilinos de la Casa Blanca. No hay otra explicación para tan escandalosas declaraciones de Kast, Sedini, Alvarado y De Grange. Es impresionante cómo incluso el interés que puede tener para los empresarios chilenos, es puesto en segundo plano a la hora de demostrar la buena conducta y la disoposición de la nueva administración para lustrar los zapatos de Marco Rubio y aplaudir todos los estropicios de la administración Trump incluido el bombardeo de Teheran. 

Las declaraciones de Pérez Mackenna frente al hecho y los planteamientos abiertamente injerencistas del embajador Brandon Jud resultan de una indignidad que sólo debiera avergonzarnos, pues demuestran cuál va a ser su política. No se trata ya ni siquiera de defender el hipócrita concepto de un "orden internacional basado en reglas". Se trata de rechazar los intentos de restaurar la primacía de un imperialismo agónico. 

En cuanto al dichoso déficit fiscal heredado, la alharaca sólo convence a audiencias cada vez más embrutecidas por la majadería de los medios del sistema y las estrecheces de su vida cotidiana, las que no se topan por ninguna parte. Es más, lo único en que puede concluir, que es como lo han sostenido las futuras autoridades, el batallón de opinólogos venales, así como toda la tecnocracia neoliberal, es la necesidad de realizar un ajuste que significa recortar el gasto fiscal y eliminar trabas para proyectos de inversión. 

En simple, eliminar o a lo menos limitar gasto que actualmente realiza el Estado y del que pueden hacerse cargo las familias. Por ejemplo, gastos en educación, salud, vivienda, transportes, cuidado de enfermos, personas mayores o con discapacidad. Y en segundo lugar, como lo pretende Trump en Alaska agujereando el subsuelo marino en busca de petróleo o Milei en Argentina reformando la ley de glaciares para facilitar la explotación minera en la Cordillera de los Andes, en desregulación en el terreno ambiental para facilitar proyectos mineros, energéticos, portuarios etc.. Es lo que han dicho majaderamente habiendo acuñado y popularizado incluso el concepto dfe "permisología". 

Las desregulaciones van a incluir con toda probabilidad normas de seguridad, flexibilidad laboral y facilitación de contratos con terceros en la provisión de servicios temporales en faenas, inlcuyendo además, la destrucción de las fuentes de trabajo actualmente existentes y que no se ajusten a sus necesidades. 

Ese es el futuro del neoliberalismo. Profundizar y acelerar a un ritmo desmesurado la destrucción del medioambiente, con todo lo que conlleva en relación con la transformación de la sociedad, el trabajo, las relaciones del hombre con la naturaleza, sus hábitos y cultura -incluida la educación escolar y uiversitaria-, así como una desprotección social cada vez más total presentada, como lo ha hecho el bufón de Milei, tras la retórica de la libertad. Es frente a lo cual debe prepararse el pueblo y lo que deberá enfrentar en el mediano y corto plazo.  

Recuerdo de Manuel Cabieses Donoso

Antonio Berni. El mundo prometido de Juanito Laguna. 1962

La primera vez que supe de Manuel Cabieses, él estaba en el exilio o clandestinamente en Chile probablemente, colaborando en las tareas de organización de la resistencia a la dictadura. Por entonces, leer la revista Punto Final, para los adolescentes que nos organizábamos en Comités Democráticos en todos los liceos de la Región Metropolitana, y que al mismo tiempo que resistíamos la municipalización de la educación, luchábamos por la caída de Pinochet, por el retorno de la democracia y el conocimiento de la verdad y la aplicación de justicia en los casos de violaciones a los Derechos Humanos, era una manera de formarnos.

Luchábamos, sin tener muchos elementos teóricos, por recuperar los centros de alumnos del control de los rectores delegados por los alcaldes, que a su vez eran delegados por Pinochet, control ejercido a través de la siniestra Secretaría Nacional de la Juventud, de la que provienen varios ilustres dirigentes de la UDI como Chadwick, Melero y Coloma.

Por Punto Final, recuperadas de bibliotecas escondidas o guardadas por nuestros padres y abuelos en entretechos o piezas donde se guardan los cachureos, pudimos leer el diario del Che en Bolivia; el Minimanual del guerrillero urbano de Carlos Marighela; las conclusiones del Encuentro del Arrayán; los discursos de la gira de Fidel en Chile. La histórica entrevista de Regis Debray al presidente Allende. Pudimos saber de las acciones de los Tupamaros, como el secuestro del embajador norteamericano y agente del FBI Dan Mitrione; la primera entrevista a Miguel Enríquez; los debates de la izquierda durante la década del sesenta en Chile y América Latina. Conocer la experiencia de la toma de terrenos Nueva La habana y los cordones industriales y su concepción de la autogestión y el poder popular, nos inspiraban aun incluso a costa de la sobreideologización.

Buscábamos respuestas a inquietudes que nacían del ambiente de terror y represión en el que crecimos; especialmente las razones para vivir en un entorno social y cultural, marcado por el miedo, la precariedad; la injusticia y la violencia impune.

Al terminar la dictadura, volví a saber de Manuel Cabieses cuando en 1989, vuelve a publicar Punto Final, legalmente. Era una época de confusión y desconcierto en la izquierda. La caída del socialismo y la derrota del FSLN; los asesinatos postreros primero, de Jecar Neghme y después, de Raúl Pellegrin, Cecilia Magni, Pablo Vergara y Araceli Romo, y el velo de silencio con el que son cubiertos para facilitar la transición pactada, colocan a la izquierda fuera de los márgenes de lo admitido.

El pensamiento de izquierda y revolucionario era relegado a una posición de retaguardia, mientras la euforia liberal afectaba incluso a una parte importante de ésta, la que abraza las ideas de la gobernabilidad, el crecimiento y los consensos, presuntamente como una posibilidad de reinstalar ideas de justicia, igualdad, democracia y participación sin tener que entrar en contradicción con los poderes económicos, morales, políticos y culturales constituidos. Las ideas del libre comercio, la privatización, una engañosa idea de la libertad individual como posibilidad de escoger, se ponen a la vanguardia de nuestra sociedad y todo lo que no se ajuste a dichas concepciones, es arrojado al desván de los cachivaches viejos.

En ese contexto de confusiones, también de apostasías y profesiones de fe, Manuel Cabieses participa motivando el debate. promoviendo la crítica; señalando las grietas de desigualdad y exclusión sobre las que descansaron los consensos de los noventa. También colaboró en los esfuerzos por reagrupar la izquierda desde el MIDA hasta el Frente Amplio por un Chile Democrático.

Fue precisamente en esa coyuntura que lo conocí personalmente siendo dirigente de los estudiantes del Pedagógico. Manuel me planteó en esa época la idea de constituir un partido político, me dijo, usando la Declaración Universal de los Derechos Humanos, como declaración de Principios.

Por cierto, ese proceso no estuvo exento de diferencias, por ejemplo con motivo de las elecciones presidenciales de 1999. Pero justamente porque Cabieses no ocupó nunca el cómodo lugar del comentarista de los acontecimientos ni el del espectador que se dedica a pontificar acerca de las consecuencias de hechos en los que ni siquiera se involucra, posición en la que tras el grueso e impreciso concepto de”autonomía”, muchos se escudaron hasta bien entrado el siglo XXI para no comprometerse sin quedar mal con nadie.

Manuel Cabieses, defendió hasta su muerte las ideas de izquierda. No fue un librepensador. Defendió desde Punto Final, las ideas de la Revolución y el Socialismo sin pedir disculpas. Un latinoamericanismo que les da sentido y significado, pues no se puede realizar auténticamente sino como el resultado de una transformación profunda de toda la región. Cabieses siempre defendió, colaboró, incentivó a los movimientos sociales, sus luchas y organización independientes. Fue hombre de partido, militó, fundó partidos y organizaciones políticas. Fue un militante unitario y aun teniendo diferencias políticas, estratégicas y tácticas, siempre las subordinó al interés del conjunto, como lo demostró desde las páginas de PF durante la UP y durante los más de treinta años que nos separan de la dictadura militar.

Todo eso hace de su muerte un momento de luto para la izquierda, para toda la izquierda, tanto para quienes fueron sus compañeros, como para quienes militaron o militan en otras organizaciones. Y a su vez, un desafío para recuperar su historia, la historia de la izquierda y el movimiento popular, una tarea política en momentos en que el avance del fascismo parece no tener obstáculos.

 

Bonapartismo a la chilena

Henri de Toulouse Lautrec. La payasa Chau-u-Kao. 1895

A sólo semanas de que el nuevo gobierno asuma sus funciones, el Presidente electo y sus ministros ya hacen noticia. Desarrollando el mismo estilo de Trump -príncipe de la farsa y las estupideces convertidas en iniciativas políticas para masas de usuarios de redes sociales cada vez más vacías de contenido humano y racional- enarbola eslóganes que dan para un barrido y un fregado y que dejan satisfechos a los nostálgicos de la democracia de los acuerdos y un empresariado ávido de recuperar las tasas de ganancia que les garantizó en el pasado, tanto como a su base siempre deseosa de dislates y gestos grandilocuentes.

Desde el "estadista" de Panamá al carcelero de El Salvador, es evidente que su único propósito predecible es hacer un gobierno reaccionario. Igual que Trump y Milei, adelantado aprendiz de clown. No faltan los despistados, sin embargo, que se dedican a comentar cada uno de los fuegos artificiales que lanza en el norte de Chile, en Centroamérica o sus reuniones con los empresarios, como si en ellos estuviera el contenido de su futuro gobierno, al tiempo que, inadvertidamente, ocultan sus impronunciables intenciones en un lenguaje democrático. De ahí su insistencia majadera y la de sus futuros ministros, en el uso de la palabra "emergencia".

Nombró en su gabinete, por esa razón precisamente, a un grupo de incondicionales que repiten las mismas fórmulas simplistas en las que basó su campaña y que tan buen rédito le dieron. Que el país está en una emergencia económica y de seguridad; que no hay plata y le entregan una economía con un déficit fiscal ¡enorme! de un 3% que comparado con el 6,7% de los Estados Unidos es una bicoca que ningún medio ni analista de la plaza se molesta en comparar.

Esa prepotencia, unida a la astenia progresista, incluido el movimiento sindical, generan condiciones para la instalación de un tipo de gobierno autoritario que va por los derechos y libertades sociales, civiles e individuales que puedan ser un obstáculo para la implementación de sus planes para proyectos de inversión y retornos jugosos y rápidos a sus propietarios. El despliegue teatral, los anuncios pomposos, las declaraciones absurdas, incluidas sus mentiras y distorsiones de la realidad, son parte también de su contenido.

En este sentido, resulta un tanto bizantina la discusión acerca del carácter que vaya a tener la oposición en el futuro. Decir que se va a respaldar lo que vaya en beneficio del pueblo y rechazar todo lo que implique retroceder en derechos y libertades, es un pleonasmo. Algo que no requiere fundamentación. El punto es que lo que la diferencia del futuro gobierno no es, ciertamente, un problema de formas. Todo el ruido generado en días recientes a propósito de las reuniones, las declaraciones, convergencias y separaciones entre quienes van a ser gobierno hasta el 11 de marzo y oposición a partir de entonces se resuelven en este punto, no en otro.

El rol de la izquierda y la forma que vaya a adoptar en el futuro, también con el addendum de que lo que la define no es el hecho formal de no ser parte del gobierno sino el proyecto de sociedad que enarbola y que la hace, precisamente, no ser parte de éste. Para algunos, como si esto fuera un problema reciente, ignorando de manera olímpica, ya sea por oportunismo o por incapacidad, lo avanzado en los últimos cinco años en materia de propuestas en materia de medioambiente, económica y laboral, constitucional y cultural.

La tentación de nacer de nuevo después de cada derrota es mucha y garantía cierta de intrascendencia o de una indigna sobrevida -como lo demuestran amarillos y demócratas- o bien de un prolongado e incierto deambular por el ancho camino de en medio. Por esa razón no se pueden separar el contenido de su programa de la posición política y la conducta que en el futuro gobierno vaya a tener el progresismo. Tampoco el contenido del programa de gobierno de Kast con la agresividad, la pantomima y el charlatanismo de su implementación.

Para la izquierda y el movimiento social y sindical enfrentar este tipo de gobierno clasista y autoritario un desafío histórico que puede significar no solamente su capacidad de defender los escuálidos derechos que no le han sido arrebatados o los que ha conseguido arrancar a la avaricia de la sociedad neoliberal, sino de plantearse siquiera en el mediano plazo la posibilidad de volver a ser gobierno.

El gabinete del capital

Rembrandt Van Rijn. Los sindicos de los pañeros, 1662

No se podría catalogar de otra manera el equipo que Kast acaba de nombrar para que lo acompañe en su gobierno. Figuras que van desde el más rancio pinochetismo y que hasta lo defendieron judicialmente como Barros y Rabat; liberales de los negocios formados por Piñera, como Pérez Mackenna y Daniel Mas; algunos lobbystas que actuaron en el pasado en favor de las grandes empresas como Ximena Rincón, Catalina Parot y Jorge Quiroz; conservadoras furibundas como la ministra de la mujer, Judith Marín, María Jesús Wulf en Desarrollo Social y María Paz Arzola en Educación. 

Caso aparte sería Sedini en la secretaría general de gobierno pues viene del IES, think tank de una joven generación de recambio de derecha que apenas alcanzó a insinuar una tibia crítica a sus antiguos mentores y ya se puso a disposición de lo más reaccionario del espectro de fuerzas políticas. Y Undurraga y Lincolao en cultura y ciencias, una suerte de adorno para un gobierno que no tiene política en estos frentes.

Y antiguas glorias de la democracia de los acuerdos como Jaime Campos, Claudio Alvarado y García Ruminot, que aportan muñeca y redes políticas. Una síntesis de la historia del neoliberalismo chilensis.

Se trata de un gabinete firmemente comprometido con la defensa de la gran empresa y la exclusión. Que de uno u otro modo colaboraron a la construcción de un orden discriminador, desigual, que ha depredado el medioambiente a niveles que lo tienen en un stress insostenible y se han opuesto de manera tenaz a la democratización de la sociedad, las libertades y autonomía individual en materia moral y cultural. Una síntesis más o menos representativa del desarrollo de las derechas desde las postrimerías de la dictadura hasta el día de hoy. 

Resulta de una candidez asombrosa escuchar a quienes en el futuro van a ser oposición, decir que van a esperar a ver lo que vaya a hacer. ¿No leyeron el programa? ¿No escucharon decir a Kast una y otra vez que va a realizar un gobierno de emergencia? ¿que va a recortar el gasto fiscal de forma brutal? eso dejando a un lado sus amistades regionales que van de Milei a Bukele; o que sus declaraciones por el secuestro del Presidente Maduro de Venezuela, dejan a las claras su posición de subordinación frente al gobierno de Donald Trump. 

No es esperable otra cosa de sus ministros. Solamente rebajas de impuestos; flexibilidad laboral; megaproyectos energéticos, portuarios, privatizaciones; desregulación y manga ancha para los empresarios; flexibilidad laboral, bajos salarios y menos derechos de sindicalización y negociación colectiva; más selección y exigencias académicas, disciplina y sometimiento a la autoridad a niños y jóvenes en escuelas y liceos; menos derechos para la mujer y ojalá expulsión de la comunidad LGBTQI+ fuera de los márgenes de lo admitido socialmente.

La prensa se entretiene, mientras tanto, comentando la ausencia de Kaiser y su secta de fanáticos, incluidos sus hermanos, y los despistados de siempre, calculando cuánto tiempo va a durar por su inexperiencia, obviando lo esencial: el carácter de clase de este gabinete, por los evidentes intereses que viene a defender; la filosofía profundamente reaccionaria que lo inspira y las tareas de las que se viene a hacer cargo y que están escritas en el programa de Kast. 

La pusilanimidad a varios les hizo pagar una cuenta bastante cara en las recientes elecciones. Algunos se acomodaron rápidamente y lo siguen haciendo, flotando como siempre en cualquier agua. Otros todavía adoptan la posición del “librepensador” que renuncia a comprometerse moral y políticamente tras una presunta “objetividad” que fue arrasada en las recientes elecciones. Una izquierda plena y sin complejos es la única con capacidad de disputar el poder nuevamente y eso desde el primer día del gobierno ultra de Kast y los empresarios; no después de que haya arrasado con lo que queda de nuestra lánguida y parchada República. 

 

Renunciar en los descuentos

Francis Picabia. Love parade. 1917

La decisión del Partido Socialista de suspender su participación en el cónclave de los partidos de izquierda este fin de semana, es insólita por decir lo menos. Es como abandonar el partido minutos antes del pitazo final.

La explicación de la dirigencia socialista, y también la de dirigentes del PPD como Carola Tohá, incluso la desmiente cuando dice que lo prioritario es la solidaridad con Gustavo Gatica.

En efecto, la razón aducida por la dirigencia socialista para restarse del cónclave y suspender su participación en las reuniones de coordinación de los partidos que apoyan al gobierno, son las críticas hechas por sus aliados de Apruebo Dignidad (el PCCH y el FA) a la Ley Naín Retamal, que es la que en principio habría determinado la resolución de la justicia -resolución criticada incluso por el Presidente Boric-, aunque recién en Mayo se conocería el fallo, lo que haría posible determinar nuevos pasos a seguir en la búsqueda de la justicia.

Recientemente también, se acaba de dar un vuelco sorprendente en el caso de la investigación por la desaparición de Julia Chuñil que, desechando diligencias solicitadas por los abogados del CODEPU, consiste, en cambio, en otras ordenadas por la fiscal Tatiana Esquivel que sugieren una responsabilidad de sus propios familiares en la desaparición de la activista ambiental mapuche, en un proceso cuestionado por la dirección que ha tenido desde un principio, sin que haya habido poder del Estado capaz de modificarlo.

Los matinales y toda la prensa venal que por más de dos años ignoraron el caso, le han dedicado prolongadas horas de morbo para machacar dicha hipótesis. Los medios han dedicado también una extensa cobertura al teniente coronel que disparó contra Gustavo Gatica, convirtiéndolo en una suerte de referente de la ultraderecha y los fascistas de todas las calañas y denominaciones.

No hay que ser pitoniso para darse cuenta de la operación que pretende dejar en la impunidad alevosos crímenes y legitimarla ante la opinión pública, que es el primer paso de los poderes constituidos para impedir que en el futuro el pueblo vuelva a osar siquiera cuestionar la sacrosanta gobernabilidad democrática sostenida en la exclusión y el abuso con los pobres y el pueblo.

Es esa impunidad precisamente la que establece un límite, tal como los mismos partidos de Socialismo Democrático admiten en su declaración, y lo que debiera ser una razón más que suficiente para asistir a la convergencia de los partidos y organizaciones populares y democráticas.

El partido no ha terminado aún y abandonarlo en este momento es a lo menos antiestético y poco honorable. Las diferencias políticas en el seno del pueblo son históricas y tratándose de la complejidad de la lucha de clases en la etapa actual, esperables y una motivación para debatir, reflexionar y corregir lo que haya que corregir; en ningún caso una excusa para abandonarlo.

Desde "avanzar sin transar", hasta "la retroexcavadora",son muchas las fórmulas simplistas que pueden transformarse en un obstáculo para el avance de la unidad del pueblo y no motivo de debate y elaboración. Ese debate se debe realizar, negarse a hacerlo justamente la excusa de la reacción para golpearlo. 

La tentación de seguir haciendo lo mismo

Francisco Goya. Si sabrá más el discípulo. Serie los caprichos. 1799

Fines de 2025 en una comuna popular urbana de la RM. Como todos los años, el Concejo Municipal debe aprobar el PADEM que no consiste en la planificación de la oferta de matrícula de establecimientos públicos, sino en su adaptación a la demanda de los vecinos, la que depende fundamentalmente de dos cosas: la evolución demográfica y la competencia del sector particular subvencionado.

El plan aprobado en él, consiste en fusionar cursos, y en cerrar escuelas. No en proponer un proyecto educacional para la comuna, como no sea un listado de buenas intenciones.

En general, los planes propuestos por los DEM y Corporaciones a los Concejos Municipales, como en este caso, no son otra cosa que la renuncia del Estado a diseñar y planificar la educación pública y más bien, consisten en adaptarla a presuntas leyes naturales como la tasa de natalidad y la piedra filosofal de los neoliberales, las "preferencias" individuales de los padres y apoderados.

Por eso el “plan” consiste, en los hechos, en una adaptación de la oferta educativa que, en muchas ocasiones, implica sacrificar talleres, actividades escolares, laboratorios de ciencias, producto de la estrechez económica que significa la pérdida de matrícula dado el esquema actual de financiamiento que lo hace depender de factores variables como la asistencia a clases de los y las estudiantes.

Es decir, además de ser menor, la oferta educativa es de peor calidad. El "servicio", por lo tanto, se reduce a lo mínimo, docencia directa en aula -lo que en el peor de los casos, equivale a tiempo de encierro y en el mejor, a clases monótonas, mero adiestramiento-.

Los equipos de directivos docentes, en lugar de ser equipos pedagógicos que lideran proyectos educacionales, son reducidos a meros administradores de recursos humanos y materiales, cada vez más escasos, sobreexigidos por la rendición de cuentas a través de una red burocrática que van de las Direcciones Provinciales, la Superintendencia de Educación, la Agencia de Calidad, las Direcciones Municipales de Educación a multitud de agencias, fundaciones y corporaciones por las que están intervenidas pedagógicamente, con tal de demostrar a través del SIMCE y la PAES su aptitud para entregar una educación de calidad, de manera que su profesionalismo se mide por la cantidad de papeles que llenan o se expresan en una planilla excell.

En el pasado, esto facilitó el florecimiento de la educación particular subvencionada, cuyos empresarios se hicieron el pino a costa de la educación pública. Hoy en día, sin embargo, son todas y no sólo las municipales, las escuelas que tienen este tipo de problemas, incluida la baja de la matrícula, a las que las arrastraron políticas que se suponía eran las que iban a hacer florecer un sistema educativo diverso y de calidad, aunque los resuelven de modos distintos.

La respuesta del sistema y de sus representantes políticos, especialmente ahora con la elección de Kast, consiste en reincidir en las mismas recetas sabiendo que sus resultados no podrían ser distintos. Es como el alumno que no entiende la materia y que cree que con volver a estudiarla, podría mejorar sus calificaciones aunque no entienda ni jota. Más inverosímil en todo caso es que las organizaciones sindicales del magisterio consideren una idea similar que consiste en resistir del mismo modo y con las mismas herramientas de hace treinta y más años, una tendencia confirmada periódicamente y que no ha podido detener.

Las únicas políticas que, parcialmente, han modificado este panorama son la Ley de Inclusión y la Nueva Educación Pública, aprobadas durante el segundo gobierno de la presidenta Bachelet.

Pese a lo anterior, las administraciones municipales, incluidas las que estaban bajo conducción del “progresismo”, salvo honrosas excepciones, siguieron haciendo lo mismo. Y el magisterio organizado también. El resultado no podía ser otro que la destrucción de la educación escolar.

Llegó el momento por lo tanto de intentar hacerlo de otra manera. No se trata de resistir, lo que a estas alturas resulta de un romanticismo grotesco por lo extemporáneo, sino de proponerse la construcción de un nuevo sistema escolar. Las bases están echadas como queda dicho anteriormente. Un conjunto que considerando la diversidad de proveedores del servicio, de orientaciones doctrinarias y pedagógicas, conforme un “sistema”. Hay experiencia acumulada en los últimos diez años y cuadros preparados. Ello supone pensar y discutir las atribuciones del Mineduc y toda la institucionalizad educativa.

También modificar el sistema de financiamiento de la educación escolar, verdadero “lecho de procusto” que cercena su sentido y facilita la transferencia de responsabilidades y atribuciones de lo que es una politica de Estado, a los privados y finalmente a las familias, tal como lo está haciendo Milei en Argentina .

Finalmente, encabezar una discusión sobre el curriculum que la escuela chilena necesita, en el marco de un mundo cada vez más peligroso e incierto.

Las tentación de resistir ahora que Kast, asume la posta de un neoliberalismo agónico es mucha y el velo con que lo habitual oculta los desafíos auténticos del sindicalismo docente puede terminar por ponerlo en una posición defensiva que posponga una vez más los cambios en medio de una crisis que la ultraderecha no puede enfrentar sino con violencia pero que el pueblo puede transformar, con audacia y voluntad, en una genuina transformación.